Сеялка для нулевого цикла

Для того чтобы понять откуда возникла необходимость в такой машине, необходимо проанализировать состояние дел восьми ведущих поставщиков пшеницы (ячменя) на мировом рынке, а это следующие страны с их долей: США – 26%, Австралия – 14%, Канада – 13%, Евросоюз – 13%, Аргентина – 8%, Россия – 7%, Казахстан – 4% и Украина – 3%.

Однако необходимо отметить следующий показатель – это долю экспорта из произведенной продукции. Тогда вырисовываются следующие лидеры это Австралия – 74%, Канада – 59% и Аргентина – 57% (у Украины этот показатель колеблется в пределах около 21%).

Хочу обратить внимание слушателей на следующие факты:

• – средний урожай пшеницы в этих странах составляет в тоннах на гектар следующие цифры: в Австралии – 1,6 т/га, в Канаде – 2,2 т/га, в Аргентине – 2,1 т/га.
• – в Аргентине и в ряде провинций Канады, (как и в США) со стороны правительств этих стран нет дотаций фермерам, а в Аргентине на фермерах ещё лежит и большой налоговый пресс в размере 40%.
• – уровень цен на пшеницу формируется на Чикагской зерновой бирже США и в этом году колеблется от 177,15 ÷ 254,5$ в зависимости от качества зерна и сроков поставки.

Возникает вопрос, как же при таких закупочных ценах на пшеницу, при таких ценах на технику и ГСМ, при отсутствии дотаций и большом налоговом прессе (как в Аргентине) эта тройка лидеров не только выживает но и значительная доля их продукции более 50% экспортируется.

Ответ приходит после того если рассмотреть по каким технологиям эти страны выращивают пшеницу и какие факторы влияют на её себестоимость, какие затраты несут фермеры этих стран.

По данным полученным из разных источников в Аргентине затраты на производство тонны пшеницы составляют 93$, а в Австралии от 88$ до 101$ за тонну (самый низкий показатель у Казахстана 45$ за тонну, но урожайность до 1т/га.).

В этих странах более 80% фермеров выращивают пшеницу по технологиям Mini-till и No-till. Эти технологии начали внедрятся 40 лет назад, но за последние 10 лет произошел «взрыв» и эти технологии стали основными в этих странах. На этот процесс так же в значительной мере повлияло и глобальное изменение климата на нашей планете. К примеру в Канаде после 4-х годичной засухи 2001÷2005 годах более 80% фермерских хозяйств перешли на эти технологии, причем 50% фермеров работали по Mini-till а остальные 50% из 80% работали по No-till, такая же ситуация была в Австралии, а в Аргентине практически 100% перешли на эти технологии.

Мы наблюдаем, что на территории Казахстана (северная часть) Украины и России всё больше хозяйств начинают применять данные технологии.
Возникает вопрос, а почем это видно, а это видно по реализации на территории этих стран импортных посевных комплексов по этим двум технологиям фирм Северной и Южной Америки и Европы и началом производства аналогичных посевных комплексов в Казахстане, Украине и России.

Если посмотреть на динамику продаж, на территории этих 3-х стран, за период с 2004 по 2009 год, так в 2004 году было продано 361 комплекс по No-till и 94 комплекса по Mini-till; в 2008 1468 комплексов по No-till и 1035 комплексов по Mini-till, а всего за период с 2004 по 2009 год было реализовано 5283 комплекса по No-till и 2600 комплексов по Mini-till.

С 2010 года и по настоящее время целый ряд фирм Украины «Червона зирка», «Агро-Союз», «Партнер», «Велес-Агро» и «ХМЗ» освоили производство аналогичных машин.

А теперь давайте со стороны посмотрим как в Австралии смотрят на зерновую промышленность и обработку почвы.
Прошлое:
– многократная предпосевная обработка почвы считалась правилом, а не исключением;
– производство является трудоёмким;
– почвы подвержены эрозии и уплотнению.
Настоящее:
– во всей Австралии происходит повсеместный переход к выращиванию зерна по технологии No-till;
– издержки производства понижаются или контролируются;
– уровень и частота возникновения эрозии почвы значительно снижены;
– становится очевидным более высокая рентабельность производства фермерами зерна.
Будущее:
– No-till в сочетании с точным земледелием и контролируемым движением техники по полю в дальнейшем увеличивает эффективность отрасли и производственную базу;
– урожаи увеличиваются на здоровой почве;
– фермеры играют главную роль в уменьшении парникового эффекта.
Но мне могут возразить что Австралия и Канада это страны где пшеница фактически преобладает как монокультура, и севооборот существенно отличается от условий Украины. Аргентинский севооборот более близок к условиям Украины.
Я глубоко уверен что для фермеров Украины это единственно правильный путь по существенному снижению затрат на производство зерновых культур.
Минимальная обработка почвы может принести много пользы и почве и финансам хозяйства, но является более рискованной и требует учесть дополнительные требования, например к севооборотам. Всё-таки те кто решается переходить на такую технологию – выигрывают, так как имеют возможность сильно снизить затраты.
Я уже на протяжении 10-ти лет утверждаю, что для производства зерна необходимо иметь

для Mini-till:
1. Дисковые бороны.
2. Посевные комплексы.
3. Опрыскиватели.
4. Зерноуборочные комбайны.

для No-till:
1. Посевные комплексы.
2. Опрыскиватели.
3. Зерноуборочные комбайны.
Современная химия позволила значительно снизить количество операций с почвой.
Давайте сравним набор техники только для посева по двум технологиям традиционной и No-till в условиях степных районов Украины по следующим показателям:
-затраты топлива по видам работ, кг/га;
– производительность по видам работ, га/час;
– затраты времени на гектар, мин.

наименьший показатель по затратам топлива и времени на работу по посеву зерновых колосовых культур у агрегата Т-150К+ «Тавричанка-6».
А теперь сделаем ещё один небольшой экономический расчет ( в долларах США, так как они наиболее стабильны и их отличие в течении последних 10 лет имеют колебания в размере 5% в ту или иную сторону).

Трактор Т-150К – 50540$.
Сеялка ASTRA 5,4A-06 ELVORTI (СЗ-5,4-06) – 15415$.
Сцепки СП-10,8 – 2500$.
Культиватор КПЭ-КПС 7,1 – 9150$.
Сеялка «Тавричанка-6» – 36782$.

1) Вариант традиционная технология

Как видим 2-я комбинация от первой существенно дешевле, но по времени предусматривает временной разрыв в сутки, а это в условиях посевной иногда приводит к значительной потери влажности почвы и приводит к еще большим рискам, затраты составят 17 мин/га и 7,15 кг/га расход топлива.

2) Вариант No-till

Необходимо 1 механизатор; трактор Т-150К; сеялка «Тавричанка-6».
Итого 87322$

Посев происходит в оптимальные сроки, затраты составят 8,3-10 мин/га и 2,9-3,7 кг/га расход топлива.
Как мы видим затраты на технику практически одинаковы ( No-till на 6% ниже), но затраты на оплату труда в два раза ниже, затраты на топливо на 48-59% ниже и затраты работ на один гектар в 1,7-2,1 раза ниже, и это на каждом гектаре.
Но хочу еще раз отметить, что данная технология требует знаний и чутья. Побуждения сэкономить и оптимизировать растениеводство в хозяйстве означает намерение снизить затраты на обработку каждого гектара. Как мы видим время на обработку и расход горючего сокращается и это на примере только одной операции посев (а если добавить первичную подготовку почвы – пахоту, дискование и др. –то эти цифры на порядок увеличатся) и именно это так сильно привлекает производителей. Однако минимальная обработка почвы – это не детская игра. Она требует знания и понимания биологических процессов. Сейчас в различных пособиях и рекламных материалах зарубежных фирм можно найти те минимальные знания которые необходимы для применения технологий Mini-till и No-till, поэтому фермерам необходимо их знать, перед тем как начать их освоение. Особенно эффективно это ознакомление с опытом тех хозяйств Украины которые уже начали применять эти технологии, так как к большому сожалению наша Украинская аграрная наука до сих пор не разработала конкретных рекомендаций для фермеров Украины с учетом региональных особенностей для применения этих технологий. Уважаемые слушатели согласятся, что даже почвенно-климатические условия, севообороты и другие факторы в степной Украине разнятся друг от друга.
Хочу отметить, что No-till всё больше и больше начинает применяться в хозяйствах Украины. Наши фермеры сами методом проб и ошибок находят пути к освоению этой технологии, я бы даже сказал что они уже практически создали «украинский» No-till.

Большинство хозяйств Украины при выращивании зерновых колосовых культур применяют Mini-till. Поэтому хотелось бы, чтобы фермеры всегда знали 10 факторов, от которых зависит положительный результат «минималки»:
1.Заинтересованность и намерение.
2. Определенный тип почвы.
3. Правильный (оптимальный) севооборот.
4. Умелое обращение со стерней и остатками.
5. Быстрая первичная обработка.
6. Своевременность.
7. Постепенный переход.
8. Терпение.
9. Познавательный подход – очень важно учится на опыте других.
10. Бдительные и компетентные консультанты.

Все выше сказанное и привело к созданию сеялки «Тавричанка-6», но правильнее было бы её назвать посевным комплексом.

По материалу https://agropomosh.livejournal.com/1486.html

Серия сообщений “Сельскохояйственное оборудование “:

Чернигов сельхозтехника – мы поможем экономить покупая

Часть 1 – Подсолнечниковая жатка
Часть 2 – Безрядковая подсолнечниковая жатка
Часть 3 – Выбираем сеялку для работы по нулю