Цикл автостопом по галактике аудиокнига
Вроде существа многократное умнее примитивных человеков, а ведутся на такие детские разводки, которые очевидны даже…
Смит Кларк Эштон – Бессмертные Меркурия
Очень понравилась эта книга. Хатти — удачный персонаж, реалистично-эксцентричный. Несколько раз смеялась….
Стаут Рекс – Подделка для убийства
Это действительно особенности «жанра»… Типа зачитывание протоколов из «дела». «Инструкция к секретному» типа…
SCP Foundation – SCP-310 – Вечное пламя
Весьма себе такой жизненный рассказец. Кто из нас не сталкивался с совершенно не мотивированным злом в свой адрес? И…
Кинг Стивен – Утренняя доставка
Прекрасная и полезная книга в достойной озвучке. Прослушала на одном дыхании.
Паисий Святогорец – Отче, помоги!
Спасибо чтецу. Действительно, интересно.
Татьяна М – Защитник
Ваня
2 часа назад
Хьюмана еще не слушал.))
Хьюман Дэми – Сизиф
В тексте присутствуют купюры, причём по вине издательства, а не чтеца. Опущены несколько эпизодов, и, к глубокому…
Шарьер Анри – Папийон
Прекрасный фантастический рассказ
Андерсон Пол – Поворотный пункт
Отличная книга, зашла на ура ✌️
упс, судя по количеству дизов и некоторым комментам, тут прошло стадо хохлопитеков ????
Рус Дмитрий – Играть, чтобы жить. Срыв
Боже мой, я почти плачу! Если бы в моем мире существовал мужчина, спящий с медведем!!! Я только сейчас поняла, что…
Блок Лоуренс – В постели с медведем
Съезжу в Шотландию. Куплю сиамского кота. Найду рецепты тех блюд, которые смаковали в детективе. Вроде всё исполнимо,…
Браун Лилиан-Джексон – Кот, который там не был
да и порАботит, сюжЕт, кстати, неприятно.
слово «сторонник» имеет форму женского рода.
Кейн Рейчел – Злой ветер
Согласна на все 100! На Ютубе все нервы измотала ожидаючи новой серии. Герои вошли в реальную жизнь! Баба Зина…
Лучанинов Александр – Каменка
Спасибо интересно. Интеесное прочтение. С душей так сказать. Кстати Чехов как и Достоевский были заядлыми игроками в…
Чехов Антон – Скрипка Ротшильда
Яна
4 часа назад
Музыка очень подходит и мне даже очень нравится, я даже обрадовалась на первых парах. Только она должна выполняеть…
Маккоули Пол – Пассажирка
Согласен с разговором начистоту на ????
Цвейг Стефан – Страх
Когда отзывы — сплошь положительные, это вызывает подозрение. Но не в этом случае. История увлекает (хоть и не…
Скоренко Тим – Господин Одиночество
Давно к этому пришла, но так сформулировать и до точки довести пока не получается
Окишев Игорь – Записки Сумасшедшего
Чудесная, лёгкая и просто прекрасная книга, спасибо автору и Ведьме ♥️♥️♥️
Осинская Олеся – Обратная сторона маски
Источник
Не впечатлила вовсе.
Ответить
Зато там есть ответ на «главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального».
Ответить
В самом деле?)Не углядела.
Ответить
ну как же ж?! ответ — 42. только не понятно, как звучит вопрос)
Ответить
А конкретнее почему? Хотела послушать эту книгу, сотни в интернете хороших отзывов и один негативный ваш. Не стоит тратить время на эту книгу?
Ответить
Никаких советов)Не тот случай. Просто я ожидала большего.Возможно, мне есть, с чем сравнить. И мой отзыв нельзя назвать негативным никак.Все мы разные.И ожидания наши тоже разнятся.Наоборот, прочтите и составьте свое мнение)
Ответить
Все понято. Что ничего непонятно) Жаль, что нет объективного отзыва, раз уж вас «не впечатлило». Это помогло бы остальным пользователям с выбором книг, раз уж решили все равно оставить свое мнение. А так никакой пользы. Сама — уже слушаю) благодарю за ответ
Ответить
С чем сравнивали? Поделитесь. Мне эта книга не зашла тоже, возможно у нас похожие вкусы
Ответить
что, и фильм не понравился?
Ответить
Согласна, совсем ничего смешного не увидела, то ли подача такая, то ли что… Ни особо интересного смысла, ни юмора… Попробую еще фильм посмотреть, может, лучше будет…
Ответить
Нашла эту книгу благодаря такой рекомендации в ленте друзей:«Это единственная книга, из-за которой я ржал в голос!» Поверьте, так и было со мной, когда слушала! Чтец-СУПЕР!!! Ещё фильм и сериал есть по книге.
Ответить
Книга замечательная! Юмор, ирония — все в меру. И, кстати, источник немалого количества крылатых фраз. 42 — отличный ответ!
Ответить
Когда появились на книжных полках Адамсон, я был в восторге, так же как и от серии Б.Г (боевики ГОЛЛИВУДА), практически все, это киносценарии знаменитых фильмов, все читаются на одном дыхании!
РЕКОМЕДУЮ, на нашем сайте их мало.
Ответить
И читал и слушал и смотрел, — пойдёт.
Ответить
Спасибо, что напомнили за экранизации.))
Так и не смотрел, будет чем себя побаловать.
Ответить
Как называется фильм?
Ответить
Да так и называется.))
Ответить
Книга входит в «топ-10 лучших книг в истории фантастики» во всех крупных опросах и голосованиях. И она замечательно озвучена Кузнецовым. Это достаточно весомые причины, чтобы рекомендовать с ней ознакомиться.
Ответить
ребята, я валяюсь. утёрши слёзы, заявляю — это одна из остроумнейших фантастик, какие я слышал/читал. в одном ряду с «понедельником» стругацких. 10 из 10ти.
чтец бесподобен.
Ответить
ужасная начитка
чтецу в пору читать псалмы для публики, где-нибудь у Стены Плача.
всю книгу испортил…
тьфу!
Ответить
Друг мой, Изя, а есть ли хоть один голос на этой планете, который ласкает Ваши уши?:)))
Или хотя бы звучит в унисон с Вашим восприятием фантастики?
Или это фантастика? :)))
Сергей Кузнецов читает похвально.Не выше всех похвал, конечно, но вполне себе мировецки!
Адамс Дуглас в лести не нуждается!
Ответить
для того чтобы понять КАК читает исполнитель данную книгу — нужно всего лишь её сначала прочитать самому. Я могу сказать что своим безликим чтением он даже персонажей смазывает, я уж не говорю о динамике сюжета.
(очень жалею, что НЕ Я читаю вслух все эти книги. Раньше любил зачитывать моменты из книг друзьям и родным… никто не жаловался )
А насчет «есть ли кто нибудь из чтецов, исполнение которого мне нраивтся?» (почти ©)
поищите «Интеллегентный сталкер» Николая Грошева. впрочем, можете не искать — вот послушайте, КАК читает Славик akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker могу сказать что Я бы прочитал эту книгу ИМЕННО ТАК. От первой буквы до последней точки. Очень жалко что больше этого чтеца я не находил…
Ответить
Послушала немного Славика.
Ну вот, теперь всё понятно… почему Вы нам вслух не читаете все эти книги! :)))
Ответить
Ахахах!!! А чего такого? Маты там вполне уместны, на Пелевина же никто не гонит особо за маты. Да и матерится это — автор, а не чтец. А чтец, зато, интонирует правильно абсолютно в тютельку передает внутреннее состояние героев книги.
Вы не согласны? )))
Ответить
изя, ты не прав! ©
Ответить
Первый «подход к снаряду» не удался. Увы. Позитивный абсурд не пошел ни как. И чтец замечательный, и текст забавный… но ни как. Стоит отвлечься на чуть-чуть… и уже не понимаешь — кто, что, где зачем и почему. Возвращалась и возвращалась)) В целом не вызвало отторжения. Возможно, нахожусь под впечатлением предыдущих книг, других по сути, содержанию и ритму. Порадовало: «если человеческое существо перестает болтать, его рот срастается.… если человеческое существо перестает болтать, начинает работать его голова»
Ответить
а вы попробуйте прослушать поверх просмотра фильма.
то есть, после.
у меня в голове, при сравнении этих двух воплощений книги случилась адская полифония голосов, намёков, акцентов.
и это прекрасно!
Ответить
Книга однозначно повышает настроение. Включила перед сном и не смогла выключить. Дослушала до конца. Очень легкая, интересная история. Много юмора. Чтец — молодец.
Ответить
Прослушал Адамса как его предлагали разные исполнители, чтецы.
Практически никто не испортил, всеми доволен.
Наверное потому что именно таков и есть Дуглас Адамс.
Ответить
рекомендую в том числе детям
Ответить
и много тут дети поймут?
Ответить
Агась хорошая книга
Ответить
Отличная книга для отдыха и хорошего настроения! Гораздо интереснее экранизации, что справедливо для большинства книг. Очень хороший чтец.
Ответить
гораздо интереснее это не совсем правильное определение.
это просто два разных взгляда на одну историю.
вы-же не говорите, что гамлет шекспира в оригинале гораздо лучше, чем 2 000 000 его интерпретаций разными режиссерами театра и кино за последние 400 лет?
Ответить
Потешная книга. Она меня спасла от упаднических настроений из-за Кафки. Дальше серию пока слушать не буду, но как только понадобится веселое и легкое — продолжу.
Ответить
О!.. Кафка!
Что есть — Кафка?! (это — риторический вопрос)
Вам нравится навязанные синдромы? Почитайте Гёссе — «Степной волк», Вам понравится.
(кстати, мне кажется, что на стиль повествования «поток сознания» Сашу Соколова натолкнул именно «Степной волк»)
Помнится, я прочёл эту книжицу лет 25 назад, дык — до сих пор плющит!
Всё время хочется повторить, но понимаю, что на это нужно выделить время, которого, к сожалению, нехватка и которое хочется потратить на что-то новое…
Ответить
Мне не понравилось.Чтецу-отлично!
Ответить
Книга известная и считается классикой фантастики, но впечатления не произвела. Идеи интересные (особенно про мышей), но всё как-то сыро и юмор на уровне Аншлага
Ответить
Фильм был неплох. Начал слушать книгу, что-то не особо идёт, уж простите. Слишком много «воды», лично моё мнение. Может, читать будет интереснее.
Ответить
фильм был ужасен — обычная каша из мелькающих кадров
в книгу нужно вникать
Это то же самое что — читать «Трое в лодке…» или смотреть одноименный фильм.
Ответить
изя, что на вас нашло?
пусть фильм не оскароносный, но и не ужасный аж никак!
Ответить
Только книги совсем разного уровня. «Автостоп» идеальное снотворное.
Ответить
«снотворное» она только из-за чтеца.
попробуйте почитать глазками, я гарантирую, что Вы измените своё мнение.
Ответить
Начитка прекрасная, а книга не пошла… долго, нудно, не интересно
Ответить
вы хотели сказать «Книга прекрасная, а начитка — нудная», да?
Ответить
Лучшая озвучка у Сергея Кузнецова, жаль только одной этой части((
Ответить
Как-то книга совсем не зашла, то ли возраст не тот, то ли тип книги, это какая-то детская фантастика, мне показалась скучноватой.
Ответить
Смотрела фильм по этой книге.Книга роскошная.Ржала, как конь.
Ответить
… может… как кобыла!?
Ответить
Погорячилась.Интересное и смешное только начало книги.Остальное-нудная муть.Фильм гораздо интереснее
Ответить
Нужно понимать, что это не фантастика совсем. Это особый жанр. Это сборник иронических баек, рассуждений, шуток типичных для английской «интеллигенции» (если применимо это слово) определенной эпохи – излета золотых десятилетий, — только стилизованный под фантастику. Кому-то на самом деле нравится, но большая часть одобряет потому, что, по их мнению, это должно нравится «приличному человеку» — современному, либеральному, креативному и что там еще… Входит, так сказать, в синодик.
Но повторюсь, не собираясь хаять эту книгу, нужно понимать, что это не фантастика в полном смысле. Это особый жанр, к которому так же можно отнести, например, Терри Пратчетта с его плоским миром. Последнее тоже не фентези в полном смысле, хотя фентези в книгах Пратчетта куда больше, чем фантастики в книгах Адамса.
Я лично любитель именно фантастики и мне лично это произведение представляется полнейшей лабудой.
Ответить
Хорошая начинка. Не связного, наркотического бреда.
Ответить
Воздержусь от лайка или дизлайка, потому что так и не понял зашла мне книга или нет, ко второй может когда-нибудь и вернусь, пока что иду искать другие
Ответить
Книга потрясающая и отличный чтец
Ответить
я тоже не поняла, ок или не ок. думала, фильм не помню, но когда слушать начала, вспоминала на ходу. фильм не особо впечатлил тогда, книга — сейчас. и плохой назвать не могу, но как-то и не ах и не фу. в одном месте посмеялась. маловато для обещанного шедевра. начитано норм.
Ответить
Слушаю 3 раз. Советую весь цикл книг.
Ответить
Извините не по теме книги вопрос, у меня на телефоне при прослушивании теперь ставит на паузу, если свернуть браузер или при блокировке экрана, раньше такого не было, это у всех теперь так или у меня что-то с браузером? И что делать? Не удобно слушать (( Подскажите если кто знает, использую яндексбраузер
Ответить
А кто автор перевода к этой аудиокниге? Есть ли аудиокниги в переводе Печкина?
Ответить
Словесный понос!
Ответить
забавная книжонка, буду слушать дальше
Ответить
Мне понравилось чтение, отличное! Но книга… ее рекомендовали, но мне зашло. Стиль напоминает Пратчетта, только «остроумные» отступления и описания сильно перевешивают сюжет. Многократно перевешивают.Мне в итоге надоело это слушать где-то в середине. Но надо заметить фильм я выключила много раньше. В этом ключе книга лучше фильма :))
Ответить
Прослушала с огромным удовольствием! Очень ироничная, с забавными штампами.
Прочтение отличное. Хорошая книга чтобы отвлечься на пару вечеров от ежедневных проблем.
Ответить
Завтра начну читать книгу )
Ответить
Первая глава:
… «Кто-кто, а маленькие зеленые клочки бумаги никаких страданий не испытывали, ибо счастья не искали.»
«Путеводитель обладает двумя важнейшими преимуществами перед Энциклопедией. Во-первых, он ДЕШЕВЛЕ»…
Автор же сказал, что Путеводитель был издан не на Земле, тем не менее все его читатели тоже страдали перекладыванием зелёных бумажек или их аналогов. Где логика?
Ответить
Вы заблуждаетесь. Там всё очевидно.
Ответить
Лично мне очевидно то, что автор высмеивает бюрократию и капитализм землян, но сразу же становится ясно, что в его вселенной все разумные формы склонны к тому же самому, всвязи с чем, весь его пафос о клочках зелёных бумажек лишён всякого смысла.
Ответить
Только землян?
Ответить
Только тех, кто обитает на ничтожной зелёно-голубой планетке, расположенной в девяноста восьми миллионах миль от никому не интересной жёлтой звезды.
Если вам не очевидно что речь идёт о землянах, зато очевидно что я заблуждаюсь (неизвестно в чём!), то с вами очевидно не всё в порядке.
Ответить
Во-первых, не стоит переходить на личности. Это не красит Вас от слова совсем.
Во-вторых, это ирония.
Очевидными есть две вещи: любое общество так или иначе придёт к капитализму и автор высмеивает капитализм и бюрократию как явление, а не именно отдельно взятой планеты. Не каждое предложение нужно воспринимать буквально.
Ответить
У меня нет цели оскорблять вас лично, я по умолчанию считаю глупым любого человека, который утверждает что кто-либо неправ, никак это не аргментируя.
Ну хорошо, вы привели аргумент и я извиняюсь если мои слова вас задели, но я по-прежнему не могу согласиться с этим.
«Любое общество так или иначе придёт к капитализму» — с чего вы взяли? Если говорить о воображаемой вселенной с бесконечным количеством форм жизни, то ваше утверждение просто невозможно. Но даже если говорить о рельной жизни, о Землянах, то капитализм — это выбор жадного общества, в котором каждый думает только о себе. На текущем этапе развития человечества капитализм неизбежен, но я уверен, что когда-нибудь люди обязательно излечатся от этой детской болезни, либо мы навсегда останемся в жопе. Потому что ни о каком прогрессе не может быть и речи, когда учёных волнуют только премии. Люди никогда не покинут Солнечную систему, если строительство космических аппаратов будет держаться на кредитах и монополии на природные ресурсы, необходимые для строительства этих аппаратов, со стороны отдельных государств.
Ответить
а я отпишу просто.такая чушь…
Ответить
О, а у меня тут внучок имеется! Здраствуй, родимый
Ответить
Здорово, старая!
Ответить
Самое идиотское произведение. И фильм для пришибленный.
Ответить
Источник