Причины экономических циклов по кейнсу
Рост экономики не бывает постоянным и устойчивым. В отдельные годы производство товаров и услуг увеличивается высокими темпами, в другие растет в отрицательном направлении. Темпы годового прироста важнейших макроэкономических показателей колебались из года в год. Еще более резким колебаниям подвержены страны с рыночной экономикой.
Периодические колебания роста производства называют экономическими циклами.
При этом экономический цикл можно разделить на четыре фазы.
1. Фаза подъема.
2. Фаза спада (кризиса).
3. Фаза застоя (депрессии).
4. Фаза оживления.
Причинами экономических циклов являются:
1. научно-технические перевороты базисного характера, вызывающие подъем инновационной активности;
2. кардинальное изменение социально-политической системы;
3. преобразование структуры экономики и ценовых пропорций.
Кейнсианская теория
Значительное место в экономической науке в области объяснения и смягчения циклических колебаний принадлежит Дж. Кейнсу. После великой депрессии – тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 гг. – обнаружилась неспособность господствующего неоклассического направления предложить глобальные антикризисные решения, и тогда с теорией регулируемого капитализма выступил Дж. Кейнс. Кейнсианская теория цикла не только соединила в себе ряд предшествующих концепций, но и оказалась в центре новой макроэкономической теории, призванной объяснить механизм капиталистического хозяйствования в целом, причины его отклонений от состояния равновесия, а также дать рецепты для государственного вмешательства в процесс воспроизводства. Эта теория рассматривает цикл как результат взаимодействия между движением национального дохода (НД), потребления и накопления капитала, формирующегося динамикой эффективного спроса, определяемой, в свою очередь, функциями потребления и инвестиций. Указанное взаимодействие рассматривается с точки зрения устойчивых связей, характеризующихся коэффициентами мультипликатора (зависимость прироста НД от прироста инвестиций) и акселератора (зависимость инвестиций от прироста НД). Таким образом, важнейшая причина циклического развития, по Дж. Кейнсу, – инвестиционный импульс.
Кейнсианская теория цикла послужила основой государственной антициклической политики, рассчитанной на расширение совокупного спроса в периоды кризисов и его ограничение в периоды подъемов. Главными инструментами антициклического регулирования в соответствии с этой теорией являются бюджетная и кредитно-денежная политика, хотя их эффективность объективно ограничена (ростом инфляции, денежного предложения) и не может устранить внутренние причины циклического развития экономики. И действительно, кризис 70-х гг., резко усилив темпы инфляции и поставив под сомнение кейнсианские методы антикризисного регулирования, положил начало серьезному кризису этой теории.
Монетарная теория
Чисто монетарное объяснение цикла наиболее полно изложено в работах английского экономиста начала XX в. Р. Хоутри. Для него цикл есть «чисто денежное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является единственной и достаточной причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии, оживления и вялой торговли. Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток), увеличивается, торговля становится оживленной, производство расширяется, цены растут. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают. Денежный поток, т.е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно определяется «потребительскими затратами», т.е. расходами за счет дохода.
Неденежные факторы, такие как землетрясения, войны, забастовки, неурожаи и т.д., могут вызвать общее обнищание, другие, как, например, изменение урожайности, чрезмерное развитие определенных отраслей, могут вызвать частичную депрессию в отдельных отраслях промышленности. Но общая депрессия в смысле фазы цикла, то есть такое положение, при котором неиспользованные ресурсы и безработица имеют всеобщий характер, не может быть вызвана неденежными факторами или событиями, за исключением тех случаев, когда они приводят к падению потребительских издержек, т.е. к уменьшению денежного потока.
Согласно монетарной теории, цикл есть не что иное, как точная копия в небольшом масштабе прямой денежной инфляции и дефляции. Депрессия вызывается падением потребительских издержек из-за сокращения суммы средств обращения и усиливается падением скорости обращения денег. С другой стороны, во время фазы процветания преобладают инфляционные процессы. Если бы денежный поток можно было стабилизировать, то колебания экономической активности исчезли бы. Но этого не происходит, так как денежной системе присуща неустойчивость.
Источник
Условием устойчивости и стабильного экономического развития является равновесие, сбалансированность и пропорциональность между общественным производством и потреблением, совокупным спросом и совокупным предложением. Однако в рыночной экономике равновесие периодические нарушается. Наблюдается определенная циклчиность, когда периоды подъема экономики сменяются периодами спада и застоя. Цикличность можно определить как движение нацилнальной экономики от одного макроэкономического равновесия к другому. В конечном итоге через цикличность проявляется экономически рост, ибо движение происходит по спирали, отжражая как долговременные, так и среднесрочные колебания конъюнктуры. Виды циклов: • краткосрочные или Китчина (3-4 года) – срок массового обновления основных фондов • нормальные или большие промышленные циклы (8-9 лет) • длинноволновые циклы или Кондратьева (50 лет) Фазы любого цикла: • Пик • Рецессия (падение и дно) • Подъем Причины средних циклический колебаний • Цикличность в развитии рыночной экономики объясняется прежде всего действием внутренних факторов, присущих самой системе. Механим «невидимой руки» рынка на основе экономических законов стихийно регулирует макроэкономическое равновесие. В тоже время стремление экономических агентов к максимизации прибыли, расширению масштабов производства, росту инвестиций как стимулов развития экономики приводит к такому состоянию, когда совокупное предложение выходит за пределы рыночного спроса. Большинство экономистов считают, что кризисы перепроизводства обусловлены серьезным нарушением соотношения между совокупным спросом и совокупным предложением. Вместе с тем через экономический кризис и меры, применяемые по выходу из него, равновесие восстанавливается. Происходит массовое обновление основного капитала, совершенствуется отраслевая структура экономической системы. • В настоящее время широкое распостронение получил подход, согласно которому циклы являются случайных воздействий на экономическую систему, так называемых импульсов, или шоков, нарушающих экономическое равновесие или вызывающие ответные колебания. Примеры шоков: – Шоки предложения ( технологические сдвиги, открытие нового сырья) – Шоки, связанные с решениями государственных органов власти на макроуровне – Шоки в спросе частного сектора Большие циклы конъюктуры Большие циклы Кондартьев рассматривал как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода и считал, что «основная причина лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния, капитала достаточного для создания новых основных производительных сил». Позже было подтверждено, что переходы от одной фазы большого цикла к другой связаны с технологическими переворотами и структурными преобразованиями в экономике.Теория длинноволновых циклов помогает в изучении и прогнозировании общих закономерностей социально-экономического развития. Монетаристская теория цикла Одно из ключевых положений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариант объяснения экономического цикла, состоит в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они утверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег, темпом роста номинального дохода, при быстром росте денежной массы также быстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказывает влияние как на уровень цен, так и на объем производства (в рамках ограниченного периода). Отсюда следует, что монетаристский вариант количественной теории денег выполняет функцию управления денежным спросом, а через него – и хозяйственными процессами. В соответствии с монетаристской денежной конституцией сумма ежемесячных изменений денежной массы должна быть равна заранее определенному годовому темпу роста предложения денег – около 5 % ежегодно. По мнению монетаристов, изменения, обусловленные другими целями государства или выходящие за условленные границы, совершенно недопустимы, поскольку неизбежно ведут к росту инфляции и безработицы. 1. Регулирующая роль государства в экономике должна быть ограничена контролем над денежным обращением; 2. Рыночная экономика – саморегулирующая система. Диспропорции и другие отрицательные проявления связаны с избыточным присутствием государства в экономике; 3. Денежная масса влияет на величину расходов потребителей, фирм. Увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки мощностей – к росту цен и инфляции; 4. Инфляция должна быть подавлена любыми средствами, в том числе и с помощью сокращения социальных программ; 5. При выборе темпа роста денег необходимо руководствоваться правилами «механического» прироста денежной массы, которое отражало бы два фактора: уровень ожидаемой инфляции; темп прироста общественного продукта. 6. Саморегулируемость рыночного хозяйства. Монетаристы считают, что рыночное хозяйство в силу внутренних тенденций стремится к стабильности, самоналаживанию. Если имеют место диспропорции, нарушения, то это происходит прежде всего в результате внешнего вмешательства. Данное положение направлено против идей Кейнса, призыв которого к государственному вмешательству ведёт, по мнению монетаристов, к нарушению нормального хода хозяйственного развития. 7. Число государственных регуляторов сокращается до минимума. Исключается или снижается роль налогового, бюджетного регулирования. 8. В качестве главного регулятора, воздействующего на хозяйственную жизнь, служат «денежные импульсы» – регулярная денежная эмиссия. Монетаристы указывают на взаимосвязь между изменением количества денег и циклическим развитием хозяйства. Монетаристами был сделан вывод о том, что от темпов роста денежной массы зависит последующее наступление той или иной фазы делового цикла. В частности, нехватка денег выступает главной причиной возникновения депрессии. Исходя из этого, монетаристы полагают, что государство должно обеспечить постоянную денежную эмиссию, величина которой будет соответствовать темпу прироста общественного продукта. 9. Отказ от краткосрочной денежной политики. Поскольку изменение денежной массы сказывается на экономике не сразу, а с некоторым опозданием (лагом), следует кратковременные методы экономического регулирования, предложенные Кейнсом, заменить на долгосрочную политику, рассчитанную на длительное, постоянное воздействие на экономику. Итак, согласно взглядам монетаристов деньги являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту (что определяется, в частности, склонностью к сбережениям), и чтобы обеспечить соответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение (определённым темпом) денег в обращении. Государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением. Кейнсианская теория цикла Глава американских последователей Кейнса Э. Хансен положил кейнсианский коэффициент мультипликатора в основу теории экономического цикла. Он сделал вывод, что увеличивая расходы в периоды кризисного спада производства и уменьшая их в периоды «перегрева экономики», государство способно сглаживать циклические колебания производства и занятости. Причиной кризисов он считал падение ожидаемой нормы прибыли на капитал по сравнению с текущей нормой процента. Падение же ожидаемой нормы прибыли Кейнс связывал с царящей на рынках капитала, прежде всего на рынках ценных бумаг, неопределенностью и неизвестностью => могут возникнуть внезапное распространение паники, пессимизма. По Кейнсу спад неизбежен в том случае, если сбережения > планируемых инвестиций (дефляционный разрыв). При раскрытии механизма циклического развития воспроизводства Кейнс использовал понятие мультипликатора (зависимость прироста национального дохода от прироста капиталовложений) и акселератора (зависимость капиталовложений от прироста национального дохода). 13. Модели циклов. Виды циклов. «Длинные волны» экономического развития и технологические уклады. Н.Д.Кондратьев и его теория “длинных волн в экономике”. – краткосрочные циклы периодичностью 3,5-4 года; – среднесрочные циклы периодичностью 8-10 лет; – долгосрочные циклы периодичностью 48-55 лет. Краткосрочные циклы (Дж. Китчин) – «циклы запасов». Циклы Китчина состоят в нарушении и восстановлении равновесия на потребительском рынке. Каждый цикл завершается новым равновесием при уже измененных пропорциях в спросе на потребительские товары. Циклы Китчина объясняются временным промежутком между выделением инвестиций и вводом в действие новых средств труда, в результате чего равновесие восстанавливается.. Среднесрочные циклы (Р. Жугляр) – уделяется наибольшее внимание при изучении макроэкономической нестабильности, поскольку на сглаживание именно этих циклических колебаний направлена в основном политика правительства. Основная причина этих циклов в обновлении основного капитала (связанны с изменением спроса на машины и оборудование). В прежние времена средняя продолжительность жизни оборудования составляла 8-12 лет. Как правило, средство труда меняются во времени и возмещаются они в модифицированной форме. Возмещение основного капитала почти во всех случаях связанно с модернизацией техники. Поэтому средние циклы представляют собой новую ступень технического прогресса и развития производительных сил. Следует различать интенсивный технический прогресс, включающий внедрение новых, более эффективных средств производства, и экстенсивный, когда производство расширяется на сложившейся технической основе. Долгосрочные циклы (длинные волны Кондратьева). Он предположил, что наиболее разрушительные кризисы происходят, когда совпадают точки максимума спада деловой активности длинноволнового и среднесрочного циклов. Примерами таких состояний экономики могут служить кризис 1873 г. и «Великая депрессия» 1929-1933 гг. Исследуя развитие стран Европы за период 100-150 лет, Кондратьев выделил три больших цикла: 1-й цикл – с начала 90-х гг. XVIII в. до середины XIX в. 2-й цикл – с середины XIX в. до 1890-1896 гг. 3-й цикл – с 1896 г. по 1940-1945 гг. В своих циклах Кондратьев выделял две фазы – повышательную и понижательную. В развитии больших экономических циклов Кондратьев выделил четыре закономерности. Две из них относятся к повышенным фазам, третья характерна для стадии спада и четвертая проявляется в каждой из фаз большого цикла. Прежде всего речь идет о глубоких изменениях в условиях экономической жизни общества перед началом и в начале повышательной волны: значительные научно-технические открытия и изобретения и практическое их применение; увеличение добычи драгоценных металлов и изменение условий денежного обращения; вовлечение в мировые экономические связи новых стран. На периоды повышательной волны большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений: революции, войны, социальные конфликты. Периоды понижательной волны оказывают угнетающее влияние на сельское хозяйство и сопровождаются скачкообразными изменениями в структуре производства. Четвёртая закономерность состоит в том, что большие циклы пронизываются средними циклами, характер которых ослабляется или усиливается в зависимости от фазы длинной волны. Подобная закономерность объясняет тот факт, что большие и средние циклы выявляются в едином процессе динамики экономического развития. Основная причина существования больших циклов – различные сроки функционирования разных хозяйственных благ (потребительские товары, орудия труда, здания), на производство которых необходимо потратить разное время, особенно, чтобы накопить капитал на их создание. Так, большие циклы возникают на основе накопления капитала для создания новой инфраструктуры. В связи с этим, материальной основой «длинных волн» является изменение технологических укладов. Рекомендуемые страницы: Читайте также:
|
Источник
Одна из важнейших задач экономической теории состоит в выяснении причин циклического развития воспроизводства, раскрытии фаз цикла и разработке процедуры учета фактора цикличности в деятельности всех субъектов экономической системы. Что касается первой из названных проблем, то следует отметить, что практически ни один из ведущих экономистов Х1Х и ХХ веков не обошел стороной проблему кризисов и циклов. Как следствие, существует множество весьма различающихся между собой трактовок причин циклического развития экономики.
Одну из первых трактовок цикличности дал К. Маркс. Он усматривал причину кризиса в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства, которое проявляется в следующих формах:
1) В противоречии между производством и потреблением. Стремление к максимизации прибыли толкает капиталистов на путь чрезмерного наращивания объема производства. Потреблением же товаров, спрос на них со стороны основной массы населения ограничены фондом оплаты труда, который в результате усиления эксплуатации (m/v), роста органического строения капитала (c/v) и увеличения безработицы (вследствие чего зарплата падает ниже стоимости рабочей силы) отстает от роста производства. Таким образом, на пути расширения производства появляется препятствие – ограниченное потребление. Нарастание трудностей сбыта на определенном этапе приводит к кризису перепроизводства, экономическому спаду.
2) В противоречии между организацией производства на каждом отдельном предприятии и отсутствием планомерности в масштабе общества. Оно неизбежно приводит к нарушению сбалансированности в системе воспроизводства, диспропорции между 1 и 11 подразделениями, промышленностью и сельским хозяйством и т.п. усиливаются, и кризис становится единственным способом разрешения накопленных в структуре воспроизводства противоречий.
Заслугой К.Маркса является и выделение материальной основы цикличности, а именно – периода оборота основного капитала (хотя в нынешних представлениях о природе цикла это далеко не единственный фактор цикличности).
В 1905 г. мировую известность получили труды А.Шпидгофа, являвшегося сторонником эмпирической, т.е. основанной на наблюдении теории цикличности: статистическая обработка фактов на протяжении многих лет позволяет вскрыть причины циклических колебаний экономики. При этом А.Шпидгоф объяснял смену фаз цикла не экономическими, а социальными и даже психологическими факторами. И позднее психологическая теория циклов ( отстаиваемая В.Парето, А.Пигу и др.) была широко распространена в науке. В рамках нее цикл рассматривался как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического настроения.
Шведский исследователь Г.Кассель также считал, что экономические циклы не объяснить без учета политических потрясений, войн, государственного вмешательства в хозяйственные процессы. И, действительно, в период войн («холодных» и «горячих») расширяющийся спрос на продукцию военно-промышленного комплекса увеличивает занятость вплоть до сверхзанятости, что подстегивает инфляцию. Но после заключения мира сокращение военных расходов вполне способно перерасти в глубокий спад, сопряженный со значительной безработицей.
Эволюция взглядов на природу экономических циклов происходила в дальнейшем в направлении осознания решающей роли экономических факторов цикличности. Так, Т.Веблен (один из представителей денежной теории циклов) объяснял цикличность развития экономики чередованием экспансии и сжатия банковского кредита, денежной массы в обращении. Однако слабостью данной концепции является примат обращения над производством.
Заслугой Дж.Кларка стал переход от эмпирического к теоретическому обоснованию природы экономических циклов. Кларк попытался разделить внешние факторы цикличности (войны, волны научно-технического прогресса и т.п.) и внутренние ее закономерности, отражающие взаимосвязи в экономической системе – реакцию этой системы на внешние факторы.
Серьезный вклад в теорию цикла внесли представители кейнсианского направления экономической науки. Хотя проблема циклов и кризисов появилась в экономической теории задолго до Кейнса, она не имела корней в ее базисных теориях. Так, большинство экономистов (кроме Маркса, Энгельса и некоторых других) исходили из закона Сэя, предполагая, что нарушение баланса спроса и предложения в национальной экономике может быть лишь случайным, а главное непродолжительным. Механизм цен в условиях свободной конкуренции, отсутствия вмешательства государства и профсоюзов должен быстро восстановить нарушенное равновесие.
В «Общей теории занятости, процента и денег» проблема цикла как таковая отсутствовала. Американский экономист Л. Метцлер заметил, что вклад Кейнса «в теорию промышленных колебаний состоял больше в стимулах, которые он дал для работы других экономистов, чем в собственных разработках». Английский экономист Дж. Хикс писал: «Кейнсианская теория, несмотря на все то, что она сделала для нашего понимания экономических колебаний, оставила без объяснений по крайней мере один важный вопрос, и этот вопрос не более и не менее как сам экономический цикл».
Кейнс высказал ряд соображений, определявших, по его мнению, причину кризисов. Этой причиной он считал падение ожидаемой нормы прибыли на капитал по сравнению с текущей нормой процента. Падение же ожидаемой нормы прибыли Кейнс связывал с царящей на рынках капитала, прежде всего на рынках ценных бумаг, неопределенностью и неизвестностью, которые способны вызвать внезапное распространение паники, пессимизма, потери веры в будущее под влиянием различных объективных и субъективных причин.
Дж. Кейнс связал цикличность с соотношением сбережений и инвестиций: спад неизбежен в том случае, если налицо превышение сбережений над планируемыми инвестициями (дефляционный разрыв). При раскрытии механизма циклического развития воспроизводства Кейнс использовал понятие мультипликатора, раскрывающего связь между инвестициями и доходом. К числу заслуг Кейнса в выявлении природы циклов следует отнести и тезис о том, что колебания объема производства, занятости и других показателей цикличности определяются взаимодействием реальных макроэкономических компонентов воспроизводства: совокупных доходов, расходов, инвестиций, сбережения, потребления (в неизменных ценах) – и воздействуя на них, можно сглаживать цикл.
Кейнсианская теория цикла включала в себя четыре главных компонента: факторы, определяющие инвестиционный спрос (инвестиционная функция); факторы, определяющие потребительский спрос (функция потребления); понятия мультипликатора и акселератора, с помощью которых инвестиции и потребление связываются с движением национального дохода.
Заслугой Дж. Хикса является дополнение теории мультипликатора Кейнса принципом акселерации. Он подчеркивал, что если автономные инвестиции воздействуют на динамику национального дохода с интенсивностью, равной величине мультипликатора (k), то выделенные из возросшего дохода производные инвестиции определяются величиной от того, какая доля прироста национального дохода направляется на потребление, а какая остается на прирост производных инвестиций. Присоединяясь к автономным, производные инвестиции вновь порождают эффект k, стимулируя очередной прирост национального дохода и т.д. В результате экономическое развитие идет по нарастающей. Но если в период подъема эффект акселератора подталкивает инвестиционную активность, то в период спада он точно с такой же силой подталкивает деинвестирование экономики.
Таким образом, действие механизма мультипликатора-акселератора заводит национальную экономику в порочный круг, в котором принципы акселерации и мультипликации так взаимодействуют друг с другом, что порождают дефляционную (или инфляционную) спираль. При этом, как отмечают П. Самуэльсон и Дж. Хикс, могут сформироваться 5 сценариев экономического роста:
1) развитие экономической системы вдоль линии динамического равновесия;
2) колебания темпа изменения национального дохода вдоль этой линии с быстро возрастающей, взрывной амплитудой (самый опасный для экономики вариант);
3) неуклонно уменьшающаяся, затухающая амплитуда этих колебаний;
4) устойчивые колебания с постоянной амплитудой;
5) повышение темпа экономического роста, сменяющееся его неколебательным снижением вплоть до линии динамического равновесия.
Какой вариант фактически реализуется, во многом зависит от продолжительности лагов, возникающих внутри механизма мультипликатора-акселератора:
· промежутка времени между изменением дохода и решением инвестировать (запаздывания спроса на инвестиционные ресурсы);
· промежутка времени между решением инвестировать и реальной покупкой инвестиционных товаров (запаздывания предложения инвестиционных благ) и т.п.
Новое, что внесено в теорию кризисов и циклов кейнсианцами:
1) перенесение центра тяжести теоретического исследования с проблемы кризиса как такового на более широкую проблему цикла вообще. Было признано, что кризисы – неизбежное явление в развитии рыночной экономики, и опасны не только они сами, но и перегрев конъюнктуры с неизбежными для него инфляционными тенденциями, подготавливающими кризис.
2) кейнсианцы пытались связать концепцию делового цикла с теорией длительных тенденций (трендов) в развитии национальной экономики, которые определяют продолжительность и глубину отдельных фаз цикла в различных исторических условиях.
3) Для кейнсианцев кризисы не являются ни случайностью, ни результатом ошибок в экономической политике, ни последствием затруднений денежного характера. Причины циклических колебаний, по их мнению, коренятся не во внешних изменениях и не в изменениях цен. Они внутренне присущи экономической системе и обусловлены прежде всего изменением эффективного спроса, его отклонением от потенциально возможного уровня.
При столь значительном продвижении к пониманию природы экономических циклов позиция Дж.Хикса и других кейнсианцев небезупречна по причине неучета таких факторов, как денежное обращение и кредит.
Й.Шумпетер, А.Хансен объясняют цикл использованием в производстве важных нововведений, таких как железные дороги, атомная энергия. Существуют при объяснении циклических колебаний и теория чрезмерного инвестирования (Мизес, Хайек), и теория солнечных пятен (Джевонс, Мур) и т.п.
При всем внешнем отличии многие из данных концепций сходятся, и отличие между ними остается лишь в главном ударении. Например, трудно оспаривать связь циклов с колебаниями чистых инвестиций. Однако они в значительной мере обусловлены колебаниями в темпе технических нововведений, а последние сопряжены с изменениями в сфере кредита. Как видим, все это – лишь различные аспекты одного и того же процесса.
Но все-таки выделенные теории можно вполне определенно разделить на:
а) экстернальные (внешние), усматривающие главные причины экономического цикла в колебаниях экзогенных факторов цикличности, лежащих за пределами экономической системы: солнечные пятна, войны, политические события, золотые месторождения, миграция, динамика населения, научно-технические открытия, психологические мотивы;
б) интернальные (внутренние), отражающие механизмы, расположенные внутри экономической системы и придающие циклам силу самовоспроизводства, бесконечного повторения. К числу эндогенных факторов цикличности следует прежде всего отнести колебания спроса на потребительские и – более всего – инвестиционные товары.
Очевидно, однако, что истина здесь, как и везде, где-то посредине – на стыке экстернальных и интернальных теорий. Экономический цикл подобен игрушечной лошадке – качалке, которая раскачивается случайными внешними толчками, но частота и амплитуда колебаний в решающей мере зависит от факторов внутреннего характера, а именно – от ее размера и веса. Большинство современных исследователей склоняются к мысли, что цикл есть синтетический результат действия экзогенных и эндогенных факторов. Причем внешние (экзогенные) факторы – это производители первоначальных импульсов цикличности, а внутренние (эндогенные) причины преобразуют эти импульсы в фазные колебания.
Та или другая комбинация внутренних и внешних факторов порождает специфичность циклов в различные периоды (периодичность циклов, доли отдельных их фаз, размеры абсолютного сокращения ВНП в фазе спада, темпы роста ВНП в фазе подъема). Так, циклы 30-х и 50-х г.г. отличались исключительной остротой (а в 40-е г.г. их во многих странах в связи с войной вообще не наблюдалось), циклы 60-х г.г. характеризовались продолжительными подъемами, 70-х г.г. – стагфляцией, переплетением циклических и структурных кризисов. Цикл, начавшийся после спада 1980-1982 г.г. завершился самым продолжительным в ХХ веке подъемом.
Источник